Выплата пособия по двум СНИЛС одному застрахованному лицу, суд признал ответственность фонда. Учреждение (государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Пятигорский межрайонный родильный дом) представило в СФР реестр и заявление, которые содержали информацию для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Приняв и рассмотрев переданные сведения, фонд обнаружил, что СНИЛС работницы неактуален и сообщил об этом страхователю.
Учреждение сформировало и направило фонду электронный файл с реестром сведений, которые необходимы, чтобы назначить и выплатить пособие, приложив информацию с измененным СНИЛС работника и сделав отметку: «Пересчитать ранее назначенное пособие».
Представленные документы фонд принял как первичный расчет и повторно выплатил пособие тому же застрахованному лицу.
Камеральная проверка выявила излишне понесенные расходы из-за наличия у застрахованного лица двух СНИЛС. После чего СФР направил учреждению решение о возмещении этих расходов, так как страхователь предоставил недостоверные сведения и документы, которые повлияли на получение застрахованным лицом пособия в большей сумме.
Учреждение обжаловало решение и требование фонда в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 286 — 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11 июля 2023г., и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г., по делу N А63-19096/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Суды трех инстанций удовлетворили требования истца. Они руководствовались следующим:
- фондом не представлены пояснения о том, почему система контроля передачи данных не выявила, дублирование документов по серии и номеру свидетельства о рождении, дате рождения и ФИО ребенка, корректность которых фонд не оспаривал;
- учреждение не допустило каких-либо действий, которые повлекли выплату фондом пособия по уходу за ребенком в излишней сумме. Нет наличия причинно-следственной связи между вменяемым нарушением и возникшими убытками фонда;
- объединение СНИЛС в один номер в отношении одного и того же застрахованного лица находилось не только в пределах контроля фонда, но и напрямую отнесено к его компетенции;
- фонд, принимая решение о выплате пособия, мог проверить его обоснованность, в том числе путем сопоставления его электронных, информационных ресурсов, а также представленных страхователем данных, и соответствующие изменения, фонд должен был внести в собственные информационные ресурсы после их сопоставления и проверки с уже существующими данными, в то время как у страхователя такая возможность отсутствовала.
Ольга Софронова
Если информация оказалась полезной, оставляем комментарии, делимся ссылкой на эту статью в своих социальных сетях. Спасибо!
Еще статьи:
Какое расстояние считается командировкой: определение условий командировки для работника
Листок нетрудоспособности: какой срок оплачивается за счет средств работодателя
